У Чернігові суд оголосив вирок місцевому блогеру, який на своєму YouTube-каналі розповідав, як чинити опір працівникам ТЦК та СП. Серед підручних засобів, які пропонував використовувати чоловік – арматура, каміння, сіль, перець, пісок, бензин та лимонна кислота.

Про це йдеться у вироку суду Новозаводського районного суду Чернігова від 24 жовтня 2025 року.

Читайте також: Чи можна знімати ТЦК на телефон: пояснення адвоката та ключові обмеження

П’ять років тюрми

Відео блогера з ніком «Звичайний хлопець» було опубліковано ще у липні 2023-ого. Станом на жовтень того ж року його переглянуло не менше ніж 26 тис. користувачів. Суд дійшов висновку, що це створювало передумови для перешкоджання законній діяльності органів комплектування в умовах особливого періоду.

Також на своєму каналі блогер опублікував відео, у якому розпалював національну ворожнечу та ненависть до єврейської національності.

У суді чоловік не визнав своєї вини, заперечував легітимність ТЦК і переконував, що він закликав тільки до самооборони, а не до нападів на співробітників ТЦК та СП. Крім того, він заявив, що не є громадянином України, а «народився в СРСР».

Суд визнав блогера винним за двома статтями Кримінального кодексу:

· ч.1 ст.114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період);

· ч.1 ст.161 (умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті).

Йому призначили покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Читайте також: Не лише ТЦК: хто ще має право вручати повістку в Україні

Думка правознавиці

Судовий вирок у своєму телеграм-каналі прокоментувала адвокатка Аліна Охтень. Вона нагадала, що публічні заклики в інтернеті можуть нести за собою кримінальну відповідальність, і неважливо, в якій формі вони викладені – допису, стріму чи відео.

«Якщо контент спонукає інших до протиправних дій – це може бути кваліфіковано, як склади кримінальних правопорушень. Неправомірність роботи ТЦК – популярний, але безперспективний аргумент. Це юридично хибна позиція, яка не звільняє від відповідальності та не впливає на кваліфікацію дій», – говорить правознавиця.

Нагадаємо, раніше veteran.com.ua розповідав, чи можуть призвати на військову службу людину, яка має судимість.

Фото: з відкритих джерел