Верховний Суд пояснив, коли батько може втратити право на виплату після загибелі військовослужбовця

Верховний Суд сформував важливу правову позицію щодо виплати одноразової грошової допомоги родинам загиблих військовослужбовців. Суд роз'яснив, що батько може втратити право на отримання своєї частки державної компенсації, якщо буде доведено, що за життя сина він ухилявся від виконання батьківських обов'язків. При цьому встановити такий факт можна навіть після смерті військового. Про це йдеться у постанові Верховного Суду у справі №584/661/24, повідомляє Судово-юридична газета.

Через що виник судовий спір

До суду звернулася мати загиблого військовослужбовця. Вона просила встановити факт, що батько протягом багатьох років ухилявся від обов'язку утримувати та виховувати сина.

За словами позивачки, після припинення спільного проживання чоловік фактично перестав брати участь у житті дитини, а всі витрати на її виховання та забезпечення вона несла самостійно.

Жінка також просила суд визнати батька таким, що втратив право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім'ям загиблих військовослужбовців.

Після загибелі військового Міністерство оборони призначило одноразову грошову допомогу обом батькам у рівних частках.

Саме це рішення і стало предметом судового спору. Мати вважала, що особа, яка фактично не виконувала батьківських обов'язків, не повинна отримувати державну виплату нарівні з тим із батьків, хто самостійно виховував дитину.

Суд першої інстанції частково підтримав вимоги матері та встановив факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків. Проте апеляційний суд дійшов протилежного висновку.

Судді зазначили, що позивачка не надала достатніх та належних доказів, які б підтверджували систематичне ухилення відповідача від утримання сина. Після цього жінка звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.


Читайте також: Виплати родинам загиблих військових: важливе рішення Верховного Суду

Розглянувши справу, Верховний Суд звернув увагу, що закон не містить вимоги встановлювати факт ухилення від виконання батьківських обов'язків виключно за життя військовослужбовця.

Суд наголосив, що такий факт може бути встановлений і після смерті захисника, якщо буде доведено, що ухилення мало місце саме за його життя.

У рішенні зазначено, що інше тлумачення закону фактично дозволило б отримувати державну допомогу особам, які не виконували своїх батьківських обов'язків, що суперечило б меті законодавства.

Чому у цій справі батько не втратив виплату

Попри сформовану правову позицію, Верховний Суд не задовольнив касаційну скаргу матері.

Суд погодився з висновками апеляційної інстанції, що наданих доказів виявилося недостатньо для підтвердження факту ухилення батька від виконання своїх обов'язків.

Під час розгляду також врахували, що:

  • батька не позбавляли батьківських прав;
  • мати свого часу не зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів;
  • у матеріалах справи не було достатніх доказів тривалого ухилення відповідача від утримання дитини.

У результаті Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення апеляційного суду — без змін.

Правова позиція Верховного Суду може мати значення для аналогічних спорів щодо розподілу одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовців.

Суд підтвердив, що сам факт смерті військового не позбавляє можливості довести в суді, що один із батьків ухилявся від виконання своїх обов'язків за його життя.

Водночас для позбавлення права на державну виплату самого факту заяви недостатньо — необхідно надати належні та переконливі докази, які підтверджують таке ухилення.

Нагадаємо, дітям ветеранів стало простіше отримати пільги на навчання у коледжах та вишах.

Фото: з відкритих джерел