Звільнення з військової служби для постійного догляду за батьками з інвалідністю пов’язано з важливою умовою – відсутністю інших родичів, які б могли здійснювати такий догляд. Саме це формулювання найчастіше стає підставою для відмов: якщо у батьків є ще одна дитина, військова частина вважає питання вичерпаним.

Втім, із цього правила є винятки, які дозволяють говорити про право на звільнення навіть за наявності інших членів сім’ї. Приклад із судової практики навів адвокат Микола Михальчук.

Читайте також: Як отримати висновок про потребу у постійному сторонньому догляді від ЕКОПФО – роз’яснення адвокатки

Відмова через наявність родича

У справі, яку супроводжував адвокат Микола Михальчук, військовослужбовець Р. проходить службу в Збройних силах України та має батька з інвалідністю II групи, який потребує постійного стороннього догляду. У квітні 2025 року він звернувся до військової частини з рапортом про звільнення, долучивши всі необхідні документи.

Однак вже в травні Р. отримав відмову. Позиція військової частини зводилася до одного аргументу: у батька є ще один син, тобто, інший родич першого ступеня споріднення, а отже – підстав для звільнення немає.

Читайте також: Відстрочка по догляду за бабусею: за яких умов це дозволено

Що встановив суд під час розгляду справи

Не погодившись із таким підходом, військовослужбовець звернувся до суду. Під час розгляду справи суд з’ясував, що брат Р. має інвалідність III групи. Крім того, відповідно до довідки ЛКК, за станом здоров’я він не може здійснювати постійний догляд за хворим батьком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за батьком з II групою інвалідності, що потребує такого догляду є Р.

Верховний Суд в постанові від 27.02.2025 у справі № 380/16966/24 зробив висновок: «Таким чином відсутність інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи» означає реальну відсутність таких осіб, які фактично могли б здійснювати постійний догляд за особою з інвалідністю, яка цього потребує. У випадку ж «юридичної наявності» інших членів сім’ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, які, при цьому, реально не можуть здійснювати постійний догляд за такою особою з об’єктивних причин (перебування у полоні, відбування покарання у місцях позбавлення волі, проходження військової служби, тощо), то така особа відсутня у розумінні приписів абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону № 2122-IX. В контексті Закону № 2232-XII поняття «відсутність» охоплює не лише фізичну відсутність особи, а й її нездатність виконувати обов’язки з догляду через об’єктивні обставини (перебування в полоні, відбування покарання, здійснення військової служби тощо)».

У результаті суд постановив визнати протиправною відмову військової частини та зобов’язав її прийняти рішення про звільнення військовослужбовця зі служби на підставі поданого рапорту.

Водночас адвокат Микола Михальчук звертає увагу: попри позитивне рішення у цій справі, судова практика в подібних питаннях залишається неоднорідною. До того ж сам процес може бути тривалим – у цьому випадку розгляд справи зайняв близько восьми місяців. Крім того, рішення ще може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Нагадаємо, раніше veteran.com.ua розповідав, як військовому звільнитися зі служби за станом здоров'я.

Фото: з відкритих джерел